L a serie investigativa “Invisibles: Miles de personas mayores sin pensión por fallas del sistema y su algoritmo”, de Salud con lupa, fue seleccionada como finalista de los Sigma Awards 2026, el principal concurso internacional de periodismo de datos.
El proyecto fue elegido entre 543 postulaciones de 84 países, una de las convocatorias más competitivas de este premio global. En total, el jurado seleccionó 31 finalistas —26 proyectos y cinco portafolios— provenientes de 23 países y territorios.
La investigación se gestó durante la participación de nuestro equipo en la IA Accountability Network del Pulitzer Center (2024–2025) y fue desarrollada por Fabiola Torres, Rocío Romero y Jason Martínez.
“Invisibles” buscó responder una pregunta urgente: ¿por qué miles de adultos mayores en pobreza extrema no pueden acceder al programa social Pensión 65 en Perú, pese a necesitar ese apoyo con urgencia?
La serie mostró que no se trata de casos aislados. Entre 2020 y junio de 2025, más de 81 mil personas mayores fueron retiradas del programa y luego reincorporadas, muchas después de atravesar trámites largos, confusos y desgastantes.
Los reportajes revelan fallas profundas en el Sistema de Focalización de Hogares (SISFOH), el mecanismo con el que el Estado identifica a los hogares en pobreza extrema para acceder a programas sociales. La investigación documenta cómo datos mal recogidos, registros incompletos y un algoritmo que no logra captar la pobreza urbana ni el abandono en la vejez pueden terminar dejando fuera a quienes más necesitan el apoyo del Estado.
Además de los reportajes, la serie incluyó guías prácticas para ayudar a las personas afectadas a entender cómo funciona el sistema y qué pueden hacer cuando se enfrentan a errores o exclusiones injustas. Conocer el sistema también puede ser una forma de protección.
“Invisibles” compite en la etapa final con investigaciones de grandes medios internacionales (Bloomberg, The Examination, Lighthouse Reports, South China Morning Post, entre otros) que abordan problemas como el reclutamiento de mercenarios extranjeros por parte de Rusia, la persecución de periodistas mediante deepfakes o el envenenamiento por plomo en cadenas de suministro industriales.
Según Pınar Dağ, editor turco de GIJN y coordinador del jurado de los Sigma Awards, los proyectos finalistas investigan “algunos de los problemas globales más urgentes de nuestro tiempo” y reflejan una gran diversidad de enfoques, metodologías y formatos.
Por su parte, Kuek Ser Kuang Keng, responsable del concurso, destacó que este año participaron muchas más pequeñas redacciones que utilizan metodologías avanzadas de periodismo de datos, lo que elevó el nivel de la competencia.
Entre las metodologías utilizadas por los equipos finalistas se encuentran investigaciones basadas en inteligencia de fuentes abiertas, colaboración transfronteriza, análisis de imágenes satelitales, experimentación tecnológica y diseño centrado en la audiencia.
Un proyecto con impacto
Pocos días después de que Salud con lupa publicara la serie “Invisibles”, con el apoyo del Pulitzer Center, el Organismo de Focalización e Información Social (OFIS) del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social aprobó una nueva directiva para recibir alertas sobre datos alterados, incompletos o falsos en la clasificación socioeconómica de los hogares. Este registro es clave porque define quién puede acceder a programas sociales como Pensión 65.
Hasta entonces, detectar y corregir un error dependía casi siempre de que la persona afectada iniciara un trámite en su municipalidad, un proceso que podía tomar meses o incluso años.
Con la nueva directiva, cualquier ciudadano o institución puede alertar directamente al OFIS si detecta inconsistencias en los datos registrados sobre un hogar. La entidad ha establecido procedimientos y plazos para revisar cada caso antes de que se tomen decisiones que puedan dejar a una persona sin la ayuda del Estado.
La medida no modifica el algoritmo ni garantiza la restitución inmediata del beneficio. Tampoco reemplaza las visitas de empadronamiento que realizan los municipios para actualizar la información de los hogares. Sin embargo, abre un camino más directo para advertir errores que pueden afectar el acceso a programas sociales.
